因感覺購(gòu)買的匯源橙汁口感不對(duì)，發(fā)現(xiàn)為復(fù)原橙汁，但是包裝盒上并沒有如實(shí)標(biāo)明出來，認(rèn)為存在誤導(dǎo)，便一紙?jiān)V狀將超市告上法庭。重慶市第五中級(jí)人民法院近日審理后，認(rèn)定廠家應(yīng)在其包裝盒醒目位置標(biāo)示反映其真實(shí)屬性的專用名稱“復(fù)原橙汁”，判決超市退還購(gòu)貨款7.8元，并5倍賠償39元。

    2013年11月21日，秦先生在一家大型超市花7.8元購(gòu)買了兩盒匯源橙汁。秦先生喝橙汁時(shí)感覺與平時(shí)喝的其他橙汁有些異樣，發(fā)現(xiàn)該商品其實(shí)是復(fù)原橙汁，但仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn)包裝盒沒有如實(shí)標(biāo)明。秦先生將超市告到重慶市南岸區(qū)人民法院，請(qǐng)求判決超市退還7.8元的購(gòu)貨款，并主張5倍賠償損失等。
    庭審中，超市稱匯源橙汁經(jīng)過行政部門檢驗(yàn)合格，食品名稱符合法律規(guī)定，能夠反映產(chǎn)品的真實(shí)屬性。
    南岸法院審理認(rèn)為，《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，應(yīng)在食品標(biāo)簽的醒目位置，清晰地標(biāo)示反映食品真實(shí)屬性的專用名稱。食品安全法第四十二條規(guī)定，預(yù)包裝食品標(biāo)簽除必須標(biāo)明名稱、規(guī)格、凈含量、成分或者配料表、生產(chǎn)日期等內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)標(biāo)明法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須標(biāo)明的其他事項(xiàng)�！吨貞c市食品安全管理辦法》第六十七條規(guī)定，消費(fèi)者購(gòu)買的食品包裝不符合法律規(guī)定的，可以要求食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者退換、賠償損失，并支付價(jià)款5倍的賠償金。
    法院審理認(rèn)為，食品包裝是食品質(zhì)量安全的外在標(biāo)志，食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事食品生產(chǎn)、銷售活動(dòng)。預(yù)包裝橙汁及橙汁飲料的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T21731-2008第4條規(guī)定了橙汁相關(guān)產(chǎn)品分為非復(fù)原橙汁、復(fù)原橙汁和橙汁飲料，涉訴產(chǎn)品在其外包裝上標(biāo)明了配料包括水、橙濃縮汁，屬于第4.1.2條所規(guī)定的復(fù)原橙汁。按照規(guī)定，涉訴產(chǎn)品應(yīng)在其標(biāo)簽的醒目位置標(biāo)示反映其真實(shí)屬性的專用名稱即“復(fù)原橙汁”，而涉訴產(chǎn)品的標(biāo)簽上并無此標(biāo)示。
    據(jù)此，法院認(rèn)定，秦先生購(gòu)買涉訴產(chǎn)品未在其標(biāo)簽的醒目位置標(biāo)示“復(fù)原橙汁”，違反了食品安全法和《重慶市食品安全管理辦法》相關(guān)規(guī)定，超市作為產(chǎn)品的銷售者，沒有對(duì)其所銷售的食品盡必要的審查義務(wù)，根據(jù)《重慶市食品安全管理辦法的》的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨及5倍賠償責(zé)任。南岸法院一審判令由超市退還秦先生貨款7.8元，并按購(gòu)貨款5倍金額賠償秦先生39元。超市不服一審判決提起上訴，重慶五中院近日作出二審判決，駁回上訴維持原判。