近，品牌賽百味和星巴克等出售的產(chǎn)品中被曝含有“偶氮甲酰胺”的食品添加劑， 引得人們熱論。據(jù)了解，這種添加劑也被用于瑜伽墊和鞋底。本是合法食品添加劑，卻被 指責(zé)為“面包中含鞋底原料”，各大品牌可謂無辜“躺槍”。我們緣何會談“添”色變？
誠然，偶氮甲酰胺會被用于瑜伽墊和鞋底，在歐盟、澳大利亞等地被禁止用于食物。 但這就意味著，這一成分置于我國的部分面包產(chǎn)品中，就是違規(guī)和不安全的嗎？國際食品添加劑聯(lián)合專家委員會（JECFA）曾評估過偶氮甲酰胺的安全性：添加量在每 公斤不超過45毫克的范圍內(nèi)，帶來的安全風(fēng)險可以忽略。
食品安全博士鐘凱表示，我國目前的食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)就是依此規(guī)定的：面粉可以使用 偶氮甲酰胺，限量為45毫克每公斤。美國FDA將偶氮甲酰胺定為“很安全”，所以美加等國 也在用，美國使用量的上限和我國一樣。
在食品領(lǐng)域，“歐美禁用、我國仍存”的說法一直困擾著部分消費者。我國食品方面 的標(biāo)準(zhǔn)普遍低于歐美嗎？事實并非如此。例如，由于飲食習(xí)慣不同，嬰幼兒奶粉標(biāo)準(zhǔn)中， 歐洲蛋白質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低于我國，日本部分微量元素含量標(biāo)準(zhǔn)也低于我國；美國允許在飼料中使 用在我國被禁用的多種瘦肉精；我國大米中鎘的限量比國際標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，這些都是標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi) 嚴(yán)于外”的例子。
不可否認(rèn)的是，由于食品監(jiān)管機(jī)制經(jīng)歷過多次調(diào)整等歷史原因，我國部分食品標(biāo)準(zhǔn)重 復(fù)、交叉的現(xiàn)象仍有待改變。國家衛(wèi)計委曾表示，2014年，我國將完成50％的食品安全標(biāo) 準(zhǔn)整合工作。
食品添加劑在消費者心中，是一個揮之不去的陰影，成為了食品安全的代名詞。國家食品安全風(fēng)險評估中心研究員陳君石就曾多次呼吁，在這方面政府部門可設(shè)專門機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)投入和專門人才的培養(yǎng)；民間建立權(quán)威的科學(xué)信息平臺；所有利益相關(guān)集團(tuán)和個人，共同努力主動參與和推動科學(xué)的風(fēng)險交流�！笆称诽砑觿⿲嶋H上是被妖魔化了�！泵绹斩却髮W(xué)博士、食品安全專家王澤斌說，食品添加劑和非法添加物是兩個完全不同的概念。在國標(biāo)范圍內(nèi)使用添加劑，是安全的。