新修訂的食品安全法即將施行。今天，北京市消協(xié)、消費(fèi)者網(wǎng)及金鼎影響力市場(chǎng)調(diào)查中心聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示：目前，北京市僅有37%的經(jīng)營(yíng)者“已組織培訓(xùn)學(xué)習(xí)”，15%的經(jīng)營(yíng)者表示對(duì)此“沒(méi)有打算”；38%的經(jīng)營(yíng)者“已開(kāi)展自查”，16%的經(jīng)營(yíng)者“沒(méi)有打算”自查。同時(shí)，有21.5%的消費(fèi)者不知道新食品安全法的具體實(shí)施日期。

更重要的是，針對(duì)當(dāng)前食品消費(fèi)維權(quán)的主要困難，超過(guò)35%的消費(fèi)者選擇取證難，33%的消費(fèi)者選擇檢測(cè)難，27%的消費(fèi)者選擇責(zé)任認(rèn)定難，這“三難”累計(jì)高達(dá)96.21%。

對(duì)于這部新法，調(diào)查顯示，消費(fèi)者關(guān)心的內(nèi)容依次為：食品安全全程追溯、加大處罰力度、“千元保底賠償”及確立首負(fù)責(zé)任制等。

與消費(fèi)者不同的是，經(jīng)營(yíng)者對(duì)食品安全全程追溯、明確網(wǎng)絡(luò)食品交易主體責(zé)任、確立首負(fù)責(zé)任制等有關(guān)制度建設(shè)表現(xiàn)得更加關(guān)心，而對(duì)聲明保健食品不能代替、加大處罰力度及設(shè)置“千元保底賠償”等有關(guān)懲罰和監(jiān)督的條款，卻明顯缺乏關(guān)注與重視。

當(dāng)被問(wèn)及“如何看待對(duì)不法經(jīng)營(yíng)行為加大處罰力度”時(shí)，數(shù)據(jù)顯示，有超過(guò)七成的消費(fèi)者認(rèn)為加大違法成本，可形成有效震懾；另有兩成多消費(fèi)者對(duì)該條款的落實(shí)表示擔(dān)憂。

調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，這一數(shù)據(jù)說(shuō)明，大多數(shù)消費(fèi)者相信加大處罰力度，會(huì)有效震懾不法經(jīng)營(yíng)食品行為，但也有少部分消費(fèi)者擔(dān)心，加大處罰力度難以落到實(shí)處。

當(dāng)被問(wèn)及“生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品，增加賠償金不足一千元的，按一千元計(jì)算，您怎么看”時(shí)，四成多經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為可以促使企業(yè)更加注重食品安全，近三成經(jīng)營(yíng)者表示理解小額食品維權(quán)的不易，同時(shí)也有兩成多經(jīng)營(yíng)者擔(dān)心引起惡意索賠。

調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，這一數(shù)據(jù)說(shuō)明，多數(shù)經(jīng)營(yíng)者對(duì)“千元保底賠償”持認(rèn)可態(tài)度，部分不理解的原因，主要是擔(dān)心引起更多職業(yè)打假等故意索賠行為。

而當(dāng)被問(wèn)及“對(duì)新食品安全法實(shí)施有哪些期待”時(shí)，選擇“公平公正執(zhí)行，不要只約束‘老實(shí)人’”的多，占比達(dá)77%。

據(jù)此，調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，數(shù)據(jù)說(shuō)明，隨著依法治國(guó)的全面推進(jìn)，經(jīng)營(yíng)者期盼的是法律的公平公正執(zhí)行。