近日，法制辦公室就《中華人民共和國食品安全法(修訂草案送審稿)》公開征求意見。關于此《送審稿》內容，額賠償成為公眾關注的目光。初步內容中表示，“企業(yè)上產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或是故意銷售偽劣食品的，消費者除了要求其賠償損失外還可生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金。賠償?shù)慕痤~不足1000元的，賠償1000元�！�
　　民以食為天，食以安為先。鑒于食品安全的重要性和特殊性，2009年6月1日起施行的《食品安全法》，在《消費者權益保護法》“假一賠二”的基礎上，創(chuàng)新性地設置了“假一賠十”的懲罰性賠償制度，一度引發(fā)輿論的關注和好評。不過，從后來的實踐來看，食品尤其是散裝食品價格普遍不高，“假一賠十”看似嚴厲，卻并不具有多大的威懾力。

 
　　拿1元錢的包子為例，十倍賠償也不過10元錢，對于黑心生產(chǎn)者來說，無異于“罰酒三杯”。恰恰是這些便宜的小食品、散裝食品，成了食品安全問題的重災區(qū)，而“假一賠十”顯然不能改變違法所得大于違法成本的局面。同時，與維權付出的時間、精力、金錢相比，終拿到10倍賠償也往往并不劃算，于是許多消費者放棄向廠家商家索賠，從而進一步助長了制假售假者的氣焰。
　　近年來食品安全問題突出，根源就在于法律懲罰力度不夠，違法成本過低。在社會誠信嚴重缺失的背景下，只有進一步加大對不法經(jīng)營者的處罰，真正給法律高壓線通上高壓電，才能樹立廠家商家對于食品安全的敬畏。
　　如今，《食品安全法(修訂草案)》體現(xiàn)的就是嚴懲重處違法違規(guī)行為的理念。在刑事責任方面，將非法添加等嚴重危害食品安全的行為罰款額度由原法中5~10倍罰款提高到15~30倍，并完善了行政處罰與刑事司法銜接機制，構成犯罪的，依法追究刑事責任；在民事責任方面，設立賠償制度，賠償金額不足1000元的，賠償1000元。
　　千元起賠償，不僅讓懲罰性賠償有了底線，更能有力兜底食品安全�！百崅�芝麻，賠個西瓜”，必將有力督促食品生產(chǎn)者嚴把質量關，經(jīng)營者嚴把銷售關，確保不符合食品安全標準的食品不出廠、不進入流通領域，從而避免食品安全問題的產(chǎn)生。同時，也能更好地保護消費者合法權益，補償其在財產(chǎn)和精神上的損失，調動維權的積極性�？梢韵胍�，今后會有越來越多的消費者不愿再吃啞巴虧，而是主動站出來，形成民間監(jiān)督食品安全的合力。
　　近年來，網(wǎng)絡銷售的推廣，使得網(wǎng)上銷售經(jīng)營食品的店越來越多。它們食品準入門檻低、經(jīng)營地點不固定、缺乏正規(guī)手續(xù)，接二連三的有報道網(wǎng)點查抄事件。對于此類事件，草案中還提出“網(wǎng)絡食品交易第三方平臺提供者未履行法定義務，侵害消費者合法權益的，應當承擔連帶責任，并先行賠付”的這樣一種連做責任。
　　此次安全舉措的提出有效的解決了網(wǎng)購食品維護難、索賠麻煩等系列問題，使得電商們也可以開始規(guī)范其自身的發(fā)展，凈化行業(yè)風氣。當然具體的情況具體對待，未來安全問題還待進一步明確和細化。